案例简介：保险公司的代位追偿困境
2024年2月，某A保险公司向车主李女士赔付车辆损失费 20万元（因第三者张某全责事故），随后行使代位求偿权，向张某及其保险公司索赔。A保险公司选择在保险合同签订地北京起诉，但法院裁定 不予受理！
关键争议：
- A保险公司主张：根据保险合同约定，应由保险公司所在地法院管辖。
- 王某及其保险公司抗辩：事故发生在河北，被告住所地、侵权行为地均不在北京，法院无管辖权。
判决结果：
法院驳回起诉，要求A保险公司在 侵权行为地（河北）或被告住所地（河北） 重新起诉。
争议焦点：代位求偿权该由哪家法院管？
- 保险公司观点：
- 代位权源于保险合同，应按保险纠纷确定管辖（保险公司所在地）。
- 第三者观点：
- 代位权本质是侵权索赔，应按侵权纠纷确定管辖（被告住所地或侵权行为地）。
法院观点：代位求偿权管辖规则明确
法律依据：
- 《保险法》第60条：保险人代位求偿权是法定权利，非合同约定权利。
- 《民事诉讼法》第28条：侵权纠纷由侵权行为地或被告住所地法院管辖。
核心结论：
- 代位权性质：
- 保险公司“穿上被保险人的鞋”追责，法律关系等同于被保险人与第三者之间的 侵权关系。
- 管辖规则：
- 必须按侵权纠纷确定管辖，不能以保险合同签订地或保险标的物所在地起诉。
- 本案结果：
- A保险公司选择北京法院错误，应至河北起诉。
律师点评：3步避开代位追偿“管辖雷区”
- 第一步：锁定侵权行为地
- 查清要素：事故地点、第三者住所、车辆登记地。
- 示例：车祸发生在河北，被告住河北，则选择河北法院。
- 第二步：证据链完整化
- 必需材料：
✅ 交通事故认定书（明确责任方）
✅ 保险赔偿凭证（证明已赔付）
✅ 第三者身份信息（住址、保险单）
- 必需材料：
- 第三步：起诉策略优化
- 连带起诉：同时起诉第三者及其保险公司，增加执行保障。
- 管辖异议应对：若被告提出管辖异议，立即提交事故地证据反驳。
以上为作者个人观点，不作诉讼建议，欢迎留言讨论。
文章评论