昨天接到某保险公司的咨询，是关于诉讼保全责任险的案件。据我所知，该险种出险率比较低，这也是我遇到的第一例出险案件。事情是这样的：
2021年3月，包工头张三因与某建筑公司工程款纠纷（争议金额500万元），向法院起诉并申请财产保全，要求冻结该公司账户。张三向某保险公司投保了诉讼保全责任险，保险公司出具保函作为担保。案件经一审、二审，法院均认定张三主张的工程款证据不足，判决其败诉。
2023年5月，建筑公司以“张三滥用保全措施导致账户冻结长达14个月，造成资金周转损失及利息损失30万元”为由，起诉张三和保险公司，要求连带赔偿损失。
建筑公司是否有权起诉张三及保险公司？保险公司应如何应对？
根据《民事诉讼法》相关规定，申请保全错误的，被申请人（建筑公司）有权请求赔偿损失。本案中，若建筑公司能举证张三的保全申请存在“错误”（如恶意保全、明显缺乏事实依据），则其起诉具备法律基础。
若法院已认定张三败诉，且保全申请缺乏合理依据（如虚构债权），可认定保全错误，保险公司需依保函承担赔偿责任。
但若张三系合理怀疑建筑公司转移财产（如对方曾有逃债行为），则保全不构成“错误”，保险公司可主张免责。
若张三投保时隐瞒了关键事实（如明知工程款证据不足仍申请保全），保险公司可援引《保险法》第16条，以“故意未如实告知”为由拒赔，解除保险合同，并向张三追偿已支付的赔偿金。
建筑公司需证明损失与保全措施直接相关。例如，若其账户冻结期间仍有其他资金来源或未积极采取解封措施，可主张损失扩大部分与保全无因果关系，减轻赔付责任。
此外，诉讼保全责任险具有保证和保险的双重属性，根据我国担保制度的相关法律规定，担保人履行完毕担保责任后，是可以向被担保人追偿的。同样，保险人履行完毕赔偿责任后，可以向保全申请人追偿。但如果该赔偿是属于保险责任，那么保险人再行使这个追偿权就没有意义了。毕竟投保人买保险的目的就在于此。
但如果，保险事故不属于保险责任，保险公司应当及时解除与张三的保险合同，一旦法院判决保险公司履行赔偿责任，保险公司可向保全申请人（本案张三）主张追偿。否则因未解除保险合同而直接拒赔的行为，在部分法院看来是不合理的。
作者：薛龙丹律师。业务领域：金融&保险、大健康&医疗/医美、劳动&工伤领域的争议解决及法律顾问业务。
文章评论