案例简介
张三是某餐饮公司的外卖骑手，公司为其向某保险公司投保了雇主责任险，附加个人第三者责任险。根据保单约定，保险责任范围涵盖"被雇佣人员在从事被保险人业务有关工作时，因意外或疏忽造成第三者人身伤亡的直接损失"。某日，张三受公司指派，驾驶电动自行车前往指定医院办理健康证明，途中不慎撞伤行人李四。经交管部门认定，张三负事故全责。餐饮公司赔偿李四7.1万元后向保险公司索赔遭拒，遂提起诉讼。
问题来了：外卖骑手办理健康证的行为是否属于"从事与业务有关的工作"，相关事故是否在雇主责任险赔付范围内？
法院裁判观点：法院最终判决保险公司应承担赔付责任，理由如下：
一、健康证明是外卖骑手从业的法定必备条件
根据《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从事餐饮配送等接触直接入口食品工作的人员，必须每年进行健康检查并取得健康证明。健康证不仅是骑手上岗的前提条件，更直接影响其后续接单配送资格。因此，办理健康证是完成配送业务的必要前置程序，与主营业务存在直接关联。
二、行为性质受企业指派且服务于企业利益
张三前往定点医院办证的行为系受公司明确指派，目的在于满足公司对骑手的合规管理要求。这一行为并非个人事务，而是企业为保障经营合法性、规避用工风险而组织的职务活动，本质上属于企业业务链条的延伸环节。
三、新就业形态下"业务有关工作"的认定需灵活考量
外卖行业具有工作时间碎片化、工作场所流动化的特点。法院指出，判断是否属于"业务有关工作"，应综合考量以下因素：企业经营范围、劳动者工种特性等因素，本案中，办理健康证的行为完全符合上述标准。
律师观点：本案的典型意义在于，司法机关对新就业形态保险纠纷采取了"实质重于形式"的裁判思路，突破了传统劳动关系中对"工作场所"、"工作时间"、"工作内容“的机械认定，转而关注以下核心问题：
一、企业用工风险的合理分配
常被问的问题
外卖骑手在办健康证的路上撞伤人，雇主责任险赔不赔？关键看这个行为是否属于"从事与业务有关的工作"。办理健康证是从事配送业务的必备前提，与履行职务直接相关，因此多数情况下会被认定为与业务有关，属于雇主责任险的赔付范围。但具体还要看保险条款对"业务活动""工作期间"如何界定，以及事故发生时的时间、路线、是否有接单任务等因素综合判断。
雇主责任险和交强险、商业第三者责任险有什么区别？三者保障的对象不同。雇主责任险保障的是企业作为雇主、因雇员在执行职务过程中致人损害而应承担的赔偿责任；交强险和商业第三者责任险保障的是车辆事故中对第三人的赔偿责任。三者可能同时适用，但赔付顺序、赔偿范围和限额各自不同，理赔时需要分别主张，不能互相简单替代。
保险公司说"不属于业务范围"拒赔，企业该怎么应对？先把证据补齐：排班表、接单记录、平台派单信息、健康证办理通知或记录、事故发生的具体时间与路线。这些材料用来证明该行为与履职之间的关联性。同时要回到条款本身——如果条款对"业务活动"的界定含糊、没有明确排除办证这类前置事项，依《保险法》第三十条应作有利于被保险人的解释，拒赔理由往往站不住。雇主责任险的争议，多数打的就是"业务范围"这四个字怎么解释。
文章评论